Hoàng Anh Gia Lai thua vì mưa hay vì sai lầm?

Quay về sân nhà Pleiku sau trận thắng Đà Nẵng ở bán kết cúp quốc gia, Hoàng Anh Gia Lai đã làm người hâm mộ ngỡ ngàng khi trình diện bộ mặt khá nhạt nhòa trước Ninh Bình (0-1, vòng 10 V-League chiều 2-5).

Rất nhiều khán giả gắn bó cùng đội bóng phố núi lâu nay ngỡ ngàng khi nhìn thấy đội hình xuất phát của Hoàng Anh Gia Lai có mặt lão tướng Duy Quang, trong khi tiền vệ trẻ Thái Dương phải ngồi ghế dự bị.

Vì sao guồng máy đang vận hành nhịp nhàng trước Đồng Tháp (vòng 9 V-League), Đà Nẵng (bán kết Cúp quốc gia) lại được điều chỉnh? Vì sao Thái Dương lại phải nhường suất đá chính cho Duy Quang?

Pha đánh đầu ghi bàn thắng duy nhất vào lưới Hoàng Anh Gia Lai của Việt Thắng (8, bìa phải) - Ảnh: SĨ HUYÊN

Lý giải về việc thay đổi này, HLV Kiatisak cho rằng chơi trên sân nhà, Hoàng Anh Gia Lai cần một cầu thủ kỳ cựu để dẫn dắt trận đấu. Cứ cho rằng ý đồ của Kiatisak là đúng với chuyên môn, nhưng thực tế trong 90 phút có mặt trên sân, đặc biệt là trong suốt hiệp hai Duy Quang gần như mất dạng trên sân.

Điều ngạc nhiên tiếp theo ở trận thua 0-1 trước Ninh Bình là việc Hoàng Anh Gia Lai chơi trên sân nhà, nhưng lại nặng về cách chơi phòng ngự khi Kiatisak xếp đội hình 4-5-1. Đành rằng lúc này Hoàng Anh Gia Lai chỉ còn mỗi mình Evaldo là tiền đạo đúng nghĩa (Lee Nguyễn ra đi, Tăng Tuấn và Uwanaka cùng chấn thương nặng), nhưng thế công của đội bóng phố núi vẫn đáng gờm nếu như Thái Dương được xếp đá hộ công sau lưng Evaldo như cách anh từng chơi thành công trước Đồng Tháp, Đà Nẵng.

Bơ vơ trên hàng tấn công, khả năng cầm bóng không tốt, Evaldo chỉ còn mỗi một cách hùng hục đuổi theo hậu vệ đối phương chứ không phải đối phương cuống cuồng chạy theo truy cản.

Đơn độc trên hàng công trước bốn hậu vệ chắc chắn của Ninh Bình, sức bền thể lực của Evaldo dẫu có dồi dào đến mấy cũng phải hụt hơi vì thiếu người chia lửa. Do đó mỗi khi bóng được lật từ hai biên vào, hiệu quả trong việc chọn điểm rơi, bật cao đánh đầu hay băng vào đá nối của tiền đạo này mất tác dụng.

Hoàng Anh Gia Lai (trắng) luôn thất thế trong tranh chấp tay đôi khi thi đấu dưới trời mưa lớn - Ảnh: SĨ HUYÊN

Sau trận đấu, HLV Lê Thụy Hải (Ninh Bình) cho rằng: "Bằng sự tôn trọng và trung thực, tôi cho rằng Kiatisak là một cầu thủ lớn, xuất sắc. Nhưng ở vai trò HLV của một đội bóng chuyên nghiệp, anh ấy còn non kinh nghiệm nhiều lắm chứ chưa thể “quái” và sớm khẳng định được tài cầm quân đích thực như trường hợp của Lê Huỳnh Đức - người cùng thời với Kiatisak”.

Nói với Tuổi Trẻ Online về trận thua Ninh Bình 0-1 ngay trên sân nhà, HLV Kiatisak cho rằng trời mưa lớn khiến lối đá kỹ thuật của Hoàng Anh Gia Lai phá sản. Thứ hai, việc Văn Trương cùng Nirut sớm rời sân ở hiệp hai khiến ban huấn luyện không còn nhiều sự lựa chọn trong việc thay người. Thứ ba, nhiều cầu thủ sớm thỏa mãn sau trận thắng Đà Nẵng nên nghĩ rằng sẽ dễ dàng thắng Ninh Bình vốn không quá mạnh. Thứ tư, Kiatisak đã dặn cầu thủ đừng nên phạm lỗi 12 chung quanh vòng 16,50m vì đối phương có nhiều cầu thủ to cao, đánh đầu tốt.

Bốn lý do nói trên có điểm không hợp lý. Chẳng hạn, khi Văn Trương chấn thương cơ đùi, Minh Thiện đủ thể lực, kinh nghiệm và trình độ để vào trám chỗ, Kiatisak lại tung cầu thủ trẻ Xuân Hiếu vào trận với nhiệm vụ theo kèm sát Việt Thắng. Trớ trêu ở chỗ Xuân Hiếu thừa sức khỏe nhưng lại quá non nớt nên luôn để xổng Việt Thắng. Bằng chứng là khi Việt Thắng bật cao đánh đầu thì Xuân Hiếu mất dạng ở tận đâu. Chưa kể cầu thủ trẻ này luôn bị Việt Thắng đánh lừa bằng những màn di chuyển rất khéo để trốn sự đeo bám.

Mưa lớn khiến hi vọng chiến thắng của Hoàng Anh Gia Lai tan thành mây khói. Nhưng trong trận thua ấy, chủ nhà đã phạm sai lầm trong cách sử dụng người và bố trí lối chơi không thích hợp. Lần thứ hai trong mùa bóng, Hoàng Anh Gia Lai thua trên sân nhà. Nhưng trận thua này còn đau hơn trận thua cũng với tỉ số 0-1 trước Hòa Phát hồi đầu giải.